Google nao eh eficaz em guardar segredos

Nas últimas semanas, o Google admitiu erro ao postar no seu site projetos internos que não deveriam se tornar públicos. Ao mesmo tempo, documentos da companhia foram misteriosamente publicados na web, revelando que o Google está se preparando para oferecer armazenamento online para os usuários.

Agora a gigante da pesquisa online perdeu parcialmente um caso que tentava ganhar de qualquer maneira…. … Na última sexta-feira, um juiz federal concedeu parte do requerimento do Departamento de Justiça de extrair parte da base de dados do Google. O juiz James Ware disse que o Google precisa exibir amostra aleatória de 50.000 URLs acessadas pelo mecanismo de busca, mas disse que os termos de pesquisa dos usuários não serão revelados aos autores do processo.

Ware disse que o governo demonstrou uma “necessidade substancial” para as amostras de URL do Google, que planeja testar os filtros anti-pornografia, visto que o governo prepara para defender a lei da proteção à criança na corte.

“Quando você clica em um link do Google, voluntariamente dá mais informações ao web host do que o governo está requisitando agora”, disse David Arbogast, usuário do Google.

Mas não existem só notícias más para o google. Um juiz federal negou um pedido feito por um usuário que acusou o Google a infringir seus direitos de cópia (copyright) arquivando uma mensagem da rede Usenet e divulgando em resultados de busca, linkando o site. O autor do processo foi Gordon Roy Parker, conhecido como Ray Gordon, que faz publicações de negócios. Parker também postou um capítulo de um de seus [[livro digital|ebooks]] na rede Usenet, uma coletânea de milhares de fóruns de discussão chamados newsgroups.

No processo de 2004 contra o Google, Parker alegou que a gigante da busca violou a lei de direito de cópia arquivando automaticamente uma cópia de sua mensagem na rede Usenet, extraindo informações de seu site nos resultados de busca. Entretanto, a corte afirmou que de acordo com a lei, as atividades do Google como provedor de serviços de internet, não infringiu a lei.

@ cnet news. relacionados: 1, 2, 3